Russengas statt Biogas?

Mit dem EGG  sollten Gasversorger verpflichtet werden, fossiles  Erdgas schrittweise durch Biogas aus heimischer  Produktion zu ersetzen. Das erhöht die Versorgungssicherheit  im Land und gibt auch den  bäuerlichen Betreibern eine Perspektive für die  Zukunft.

Trotz mehrmaliger Anpassungen des Gesetzesentwurfs  und Entgegenkommen bei allen  Forderungen der Oppositionsparteien, wurde die  erforderliche Zweidrittel-Mehrheit nicht erreicht. Um den Schein zu wahren, hat die Opposition  bis zum Schluss an Verhandlungen teilgenommen - hinter den Kulissen war die  Ablehnung aber längst unterschrieben. Die Argumentationslinien der Biogasgegner  entlarven sich dabei von selbst.

Man spricht  einerseits von ohnehin nur geringen und somit für  die Versorgungssicherheit nicht relevanten Biogasmengen, um einen Satz weiter vor den Preisexplosionen  aufgrund der zukünftigen Biomethaneinspeisung  zu warnen. Es wäre zumindest ehrlich  gewesen, das Kind beim Namen zu nennen:
"Man will das EGG nicht, weil landwirtschaftliche  Betriebe davon profitieren könnten".

Mit dem  EGG wäre auch ein rascher und kontrollierter Ausstiegspfad  bei der Verwendung von Getreide und  Mais für die bestehenden Biogasanlagen vorgelegt  worden. Neuanlagen hätten sowieso nur mehr  Abfälle und Reststoffe einsetzen dürfen. Auch das  war der Opposition zu wenig. Gestützt wurde sie  dabei, in trauter Einigkeit, von den Interessenvertretungen  der Arbeiter und der Wirtschaft. Wenn  es darum geht, Klimaschutz und den Ausbau der  Erneuerbaren zu verhindern, werden die ideologischen  Gräben offenbar mühelos überwunden. Das  gemeinsame Feindbild, in diesem Fall die Landwirtschaft, schweißt zusammen.

Während man  in vielen anderen europäischen Ländern auf die  Biogastechnologie setzt und die Biomethanproduktion  stark ausbaut, geht man in Österreich  einen anderen Weg. Allein im April kamen 82% der benötigten Gasmengen aus Russland.

Wer Biogas abdreht, dreht Russengas auf.